海嘯背後

再談次按危機的由來

何斯人

2008-09-27

在次按危機一章中，斯人談到我的侄女那位同學的家庭，擁有這種價值觀文化的家庭在美國不知凡幾！這種文化便是‘先支’ （不是先知）或‘先駛未來錢’ 的文化！文化這種東西是由價值觀念經年累月所成，因此亦難於短時期內有所改變，這是屬於深層次結構性的問題。布殊要動用7,000億國庫內美國納稅人的錢去救市，除了再一次反映出美國人‘Quick Fix’ 的治標文化外，亦是變相的更高層次性官商勾結，不過這次是替大財閥利益集團救亡罷了！對於解決結構性的問題，可以說完全不著邊際的。

當然，布殊在其遊說辭中，不乏「劫持」人民的恐懼，威脅若然國會延遲或者不通過運用這筆錢，後果會令千萬美國人民失業…。說穿了，這又是一次劫貧濟富的行動，只是因為這次數量空前地龐大，加上危難業已「米已成炊」，與其偷偷摸摸一如既往地巧立名目，不如乾脆「劫危機以令國民」來一鋪大「晒冷」！

早在貝爾斯登事件中，美國政府其實已經在「公器私用」的了！不過，那個時候，美國政府還只能夠偷偷摸摸地行動。貝爾斯登的股票在12個月之內，從170美元下跌到了2美元，這次下跌體現在價值上大約接近200億美元。可是布殊政府的財政部長保爾森（前高盛集團CEO）在宣稱貝爾斯登崩潰的同時，卻奇怪地動用總數300億美元納稅人的錢來擔保貝爾斯登最糟糕的按揭資產項目予JP摩根！當JP摩根的股東們在宣布接管貝爾斯登時，立刻見到手上的股票升值了相當於200億美元的總額。

還有，如果貝爾斯登真的要倒閉，對衝基金公司當然損失極其巨大！大家可能知道對衝基金公司是信貸行業的大玩家，他們會為諸如貝爾斯登這類公司，簽訂保險保障條例以確保企業倒閉時，會履行償還負債的義務！因為貝爾斯登有政府扶持，被JP摩根收購，這便意味著貝爾斯登的1,200億美元未償還債項，從技術上來說並未遺約，而且更很大程度上變成了JP摩根的債務，因此對衝基金無須要兌現對債權人的承諾。

難怪奧巴馬在貝爾斯登剛宣布獲得政府緊急財政援助後，對《芝加哥論壇報》說：「對政府出面拯救瀕臨破產的銀行所採取的干預行動深感懮慮，比如聯邦儲備委員會的舉措，星期五針對阻止貝爾斯登有限公司崩潰的行動…。」